Mientras Israel se disculpaba por un vídeo propagandístico en contra de la Flotilla de la Libertad II que les acusaba descaradamente de barbaridades sin sentido y una desfachatez de comedia de bajo coste.
Mientras las presiones por parte de Israel sobre el gobierno griego y los demás gobiernos europeos no cesa y se manifiesta implacable el apoyo por parte de la opinión pública mundial hacia la Flotilla II, dejando al mismo tiempo al gobierno griego en una posición de subordinación inaceptable para el soberano pueblo griego que resiste a los planes de la alta burguesía global.
Mientras los activistas se mantienen resistiendo estoicos desde diversos puntos del Mediterráneo demostrando que vivimos en un mundo al revés (la dignidad debe ocultarse mientras el delincuente se hace público y notorio).
Mientras la ANP como Hamás piden a la Comunidad Internacional que protejan y aseguren la integridad física y la llegada a las costas de Gaza de los activistas de esta segunda Flotilla.
En este contexto, sabotean a otro barco de la Flotilla cortándole como al "Juliano" los ejes de las hélices. En este caso hablamos del barco irlandés de pasajeros llamado "Saoirse" ("Libertad" en gaélico) que se encuentra en Turquía. Estos daños llevaban la intención de una vez en alta mar sufran el alto riesgo de hundirse. Un acto más que en este caso se presenta como literalmente "mafioso" por parte de agentes del sionismo.
Recordamos que el otro barco irlandés (Rachel Corrie, barco de carga que llevaba el pasado año más de 1.200 toneladas de ayuda humanitaria) se encuentra en Haifa confiscado por el Estado de Israel.
Hemos hablado con una fuenta griega que nos dejó un claro y rotundo mensaje:
Rompiendo Muros: ¿Es necesario gastar tanto dinero, tiempo y organización para que luego pasen estas cosas? ¿No sería mejor pasar la ayuda humanitaria (tan necesaria) por Rafah y sumar una buena cantidad de barcos pequeños, incluso a vela, que se dirijan a la costa de Gaza para intentar romper el bloqueo marítimo (objetivo fundamental de la campaña) y así logar un éxito mediático y económico?
Fuente griega: Bueno, esta es una discusión larga. El objetivo de la Flotilla son dos: pasar la ayuda humanitaria y romper el bloqueo marítimo (este segundo más importante). Con embarcaciones pequeñas ya lo hemos intentado en 2008 pero teníamos que hacer un trabajo fuerte para llamar más la atención. El barco griego "Juliano" estará listo en 2-3 días para salir a Gaza. El problema lo tenemos con el gobierno griego que se comporta como la mano larga de Israel.
Rompiendo Muros: ¿Por qué eligieron este país del Mediterráneo sabiendo que hace 1 año es más que un colaborador del Estado de Israel?
Fuente griega: Por razones básicamente logísticas, no fue algo fácil. Sabemos todos los problemas a los que nos enfrentamos y los hemos calculado. De momento, la Flotilla está unida y fuerte. En este contexto solo podemos decir que saldremos... pero no antes de este lunes.
El mensaje es claro y rotundo. De momento, la Flotilla está decidida a salir aunque haya algún retraso de último momento.
Por lo pronto, la delegación norteamericana US to GAZA acaba de invitar a los medios a auditar esta tarde el barco The Audicity of Hope* (La Audacia de la Esperanza), confirmando, si cabe, el mensaje de que a pesar de toda presión y negativa por parte de autoridades griegas, europeas y organismos internacionales a revisar y certificar que los barcos y sus cargas cumplen con la más estricta legalidad internacional, humanitaria y no bélica... la Flotilla de la Libertad II está determinada a salir a Gaza en breve contra viento y marea.
Fernando Casares
*: Lamentablemente este nombre es el mismo que el título del libro de Barack Obama que escribió para la campaña presidencial en 2008. La delegación estadounidense podría haber pensado mejor el nombre, francamente.
Me parece aventurado culpar a Israel de los actos de sabotaje sufridos por estos barcos de la Flotilla.
ResponderEliminarRespecto a la cuestión en sí, comprendo que "Fuente Griega" destaque la mayor importancia del objetivo de "romper el bloqueo" frente al de "ayuda humanitaria".
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia_y_Defensa/38429/
Para romper el bloqueo marítimo es preciso el mutuo reconocimiento, tal y como ya comenté.
Nosotros no acusamos a Israel... decimos "agentes del sionismo". Si usted intrepreta que eso es acusar a Israel, es su interpretación... no si somos o no aventurados.
ResponderEliminarCon respecto al mutuo reconocimiento no le digo nada, ese es un viejo chantaje sionista. ¿Qué se debe reconocer, un Estado Apartheid, un Estado colonial, un Estado que practicó y practica la limpieza étnica? ¿Eso pretende que se reconozca...?
Que Israel cumpla con la legalidad internacional y las Resoluciones de la ONU. Tan simple como eso...
Me imagino que "agentes del sionismo" y "agentes israelíes" son prácticamente sinónimos.
ResponderEliminarReconocimiento mutuo es reconocer la existencia de "otro Estado" por cada uno de ellos, como Pakistán e India (pese al conflicto de Cachemira), Alemania y Polonia, Polonia con Ucrania y Rusia (los "dunum" que Polonia podría reclamar o que podrían reclamarle serían centenares de millones), Haití y República Dominicana (¿no sería lógico pedir un único Estado en una unidad física natural como es la isla La Española, lo quu po´ría poner fin al drama de los inmigrantes haitianos explotados en el país vecino?), Uruguay con Argentina y Brasil (ambos gigantes pugnaban por quedarse con el primero, si bien en realidad eran pugnas expansivas entre sus élites invasoras blanco-cristianas), Paraguay y Bolivia (pese al detalle de la Guerra del Chaco del 35, donde de nuevo las élites blancas sacrificaron a grandes masas indígenas), etc. Realmente, ¿cuál de todos estos Estados no ha practicado la agresión y la limpieza étnica en los últimos 100 años?
Llevo años preguntando a diversos militantes propalestinos cuál sería, en su opinión y sugún sus datos, los límites justos del Estado israelí, es decir, qué reparto hubiese sido justo en la partición votada en 1947; así se podría cuantificar territorialmente la injusticia. Todavía no he obtenido una respuesta. Y el mapa de la Palestina Histórica en 1914 (o, en su defecto, de la Cisjordania Histórica en ese año) sigue ahí, sin exponerse publicamente.......
Respecto a las resoluciones de la ONU, ¿se incluye también la 181?
Saludos.
y todo el apoyo desde Argentina para la 2da Flotilla de la Libertad ‼
ResponderEliminarMe parece una perdida de tiempo discutir con los argumentos archi conocidos y masticados por hasbara que tiene su enfoque conocido de la historia oficial escrita por el proyecto sionista; Hay un opresor y un oprimido; un proyecto colonial y un proyecto de liberacion nacional; si el senor este piensa que el movimiento sionista fue un proyecto de liberacion nacional, que le podemos hacer? que siga con su enfoque.... lo que piensa es que en nombre de derechos historicos que la biblia relata, tiene derecho a confiscar la tierra de los palestinos; todo el resto son detalles; Fernando, no lo vas a convencer, pues esta seguro que palestina es propiedad del pueblo judio; Muchos fuimos educados en esa version, me incluyo y luego , viendo y leyendo se nos abrieron los ojos a una realidad de ocupacion, humiliacion, apropiacion de tierras y recursos, expulsion y crimenes de guerra; saludos
ResponderEliminarLiliana, creo que nunca es perder el tiempo analizar los argumentos y los conceptos que se emplean en las confrontaciones dialécticas. Por ejemplo, usted dice que yo pienso que Palestina es propiedad del pueblo judío, basándome supuestamente en la Biblia. Realmente yo no pienso eso en absoluto.
ResponderEliminarDe lo que estamos hablando es del derecho a la existencia del Estado israelí, como podríamos hablar de la existencia del Estado kosovar, Pakistán o la República Turco-Chipriota, por hablar de entidades políticas muy discutidas. Usted reconoce que existen "proyectos de liberación nacional": ¿Cómo y dónde debería ser la liberación nacional judía para ser legítima?
Evidentemente nadie puede considerar la Biblia ni ningún otro libro religioso como fundamento de un país o de la adjudicación de una tierra a un pueblo, por usar sus palabras. Olvidemos eso por completo y centrémonos en los argumentos legitimatorios del resto de países existentes en el globo terráqueo. ¿Qué hace que los Estados francés o alemán sean legítimos? ¿Qué hace que el pueblo uruguayo sea dueño de la tierra uruguaya? ¿Y el sirio o el iraquí? En todos ellos rige un idioma, un calendario o unas leyes basadas en las costumbres y creaciones del pueblo que lo habita, inclusive (por ejemplo) las leyes referidas a la inmigración. ¿Qué legitimidad tienen? ¿Cómo se aplicarían esos principios legitimadores a un Estado o a una tierra judía?
Saludos.