Moratinos se acerca a la Doctrina del 1%

¿Moratinos se acerca a la Doctrina del 1% ⁽¹⁾?

Las declaraciones de Moratinos no podían ser más desafortunadas. "No se puede únicamente escuchar un discurso en favor de una parte liderada por unos activistas que, con todos los respetos, tienen también un elemento diferente"

¿Es Moratinos? Desde luego.

La cacareada equidistancia y supuesta moderación, en una cuestión que a todas luces es flagrante y abusiva desde hace más de 62 años por una de las partes en conflicto (Israel) sobre la otra parte (Palestina), es de un elevado y preocupante cinismo, cuando no doble rasero. Razón por la cual nos preguntamos hasta dónde puede llegar este mismo cinismo y la hipocresía de la comunidad internacional, si se supone que este tipo de opiniones las vierten gobiernos llamados progresistas, socialistas y miembros fundantes de la tan promocionada -en su día- “Alianza de Civilizaciones”.

Resulta curiosa la memoria selectiva que suelen ostentar quienes nos dicen representar en el ámbito de la más alta diplomacia internacional. Olvidan que Israel incumple 190 Resoluciones de la ONU. Olvidan las masacres de Deir Yassin, Jenin, Shabra y Shatila…y la más reciente: Gaza. Lamentan. Condenan de palabra. Nada. Absolutamente nada hacen ante un Estado que continuamente está agrediendo y asesinando a un pueblo al que lo tienen sitiado, bloqueado y humillado desde el propio nacimiento del Estado de Israel, bajo la excusa de legítima defensa⁽²⁾ y ataque preventivo⁽³⁾.

Así, invadieron Irak y todavía seguimos buscando las armas de destrucción masiva y la amistad entre el ejecutado ex-dictador Sadam Hussein y Osama Bin Laden. Miento. Las armas de destrucción masiva sí se han encontrado, son las de la propia “coalición de la vergüenza y el despojo”. Así, invaden Afganistán con la excusa de que entre sus montañas está oculto el siniestro talibán y Osama. ¿Debemos hacer una guerra de cifras para recordarles a cuántos matan en Oriente quienes dicen representar al eje del bien, de la libertad y la democracia, y a cuántos le responde la bravuconada terrorista como consecuencia del Terrorismo de Estado y el imperialismo que padecen? No, no hace falta. Decíamos que tienen memoria selectiva y como algunos peces, a muy corto plazo.

Recuerdo cuando niño. En la infancia (quien tiene hermanos) uno recuerda muy bien cómo en ocasiones (muchas quizás) nos peleábamos por cualquier nimio detalle. Normalmente, los padres saben que los mayores son quienes se aprovechan de su tamaño y fuerza contra los menores. Sin embargo, la experiencia le da a los menores la capacidad para quejarse o gritar (a veces por nada) y generar amonestación en el mayor (justicia por adelantado). La cuestión es que los padres (que quieren a los hijos por igual, en teoría) intentan en todo momento ser justos en la evaluación, la resolución del conflicto y sus amonestaciones. A veces pueden equivocarse por astucia de alguno de ellos, pero en general este tipo de equivocaciones se revelan muy pronto y vuelve a imperar la justicia.

Hablamos de lo justo. Lo justo tiene que ver con muchas cosas y no necesitamos los padres hacer un curso intensivo de leyes y normas de conducta en la familia para impartir justicia a priori ante una situación que se desequilibra. Lo justo y el equilibrio. Ahora pongamos por caso a un hijo que le pega continuamente al hermano, lo humilla, lo insulta, lo empuja, lo maltrata; y nosotros como padres no hacemos nada para pararlo (es decir, no lo amonestamos o castigamos, no intentamos parar ese desequilibrio, desproporción e injusticia) lo más probable es que ese hijo se acostumbre a seguir esa práctica o bien vaya a más… hasta que en algún momento (más tarde o más temprano) le pegue al propio padre. En cualquier caso, la víctima se sentirá totalmente desamparada y con el tiempo le tomará idea no sólo a su hermano sino a su padre.

Este simple ejemplo retrata muy bien la relación entre Israel y Palestina. No hace falta aclarar quién le pega a quién continuamente.

La imparcialidad, la muy recordada imparcialidad es necesaria a la hora de administrar justicia. El juez, el padre, el diplomático o la comunidad internacional deben ser imparciales por necesidad. Pero dicha imparcialidad no puede dejar de basarse en el espíritu de lo que es justo y no lo es. No sirve de nada ser imparcial si luego no podemos, no sabemos o no queremos administrar justicia. La imparcialidad no está dada para dejar de ser justos, sino todo lo contrario, para poder administrar justicia sin favoritismos, pero siempre basándose en el principio de la justicia. La imparcialidad que se agota en ella misma sin impartir justicia, es una forma nítida y evidente de apoyar a una de las partes: a la que comete injusticia y no se le sanciona. En este caso, la imparcialidad se transforma en ambigüedad, en hipocresía, en escandalosa injusticia.

Cuando escuchamos a la comunidad internacional tomar esa falsa posición de equidistancia, sabemos que lo que está haciendo es sentando las bases de una nueva injusticia. Se han cometido muchas ya. Llegará un tiempo en que de seguir así, como el hijo que le pegará al padre, nos pegarán a todos. (En cierto modo, ya lo vienen haciendo).

Alguien dijo por ahí que la injusticia siempre va un paso por delante de la justicia. Que la maldad es creativa, veloz, ágil. Que es la bondad la que debe ir detrás arreglando el estropicio, que es lenta, reflexiva, correctiva, justa. Lo que nos preguntamos desde hace varias décadas es si en algún momento la bondad y la justicia, en este caso que nos ocupa, arreglará de una buena vez este inmenso reguero de sangre, dolor y trauma que el sionismo viene arreciando contra el pueblo palestino.

¡Justicia! ¡Justicia!¡Justicia!

Fernando Casares

(1) La Doctrina del 1% tiene la siguiente lógica: si existiese 1 posibilidad sobre 100 de que una persona o grupo de personas, organización o Estado fuese sospechosa de terrorista y peligrosa para la seguridad nacional e internacional, lo más adecuado es atacar.
(2) La madrugada del 31 de Mayo de 2010, el ejército israelí asaltó (y asesinó a por lo menos 9 cooperantes) en aguas internacionales al barco Mavi Marmara de la Flotilla Libertad que llevaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria con el objetivo de romper el bloqueo a Gaza y aligerar la crisis alimentaria que padecen los gazatíes después de la masacre que durante 23 días (Diciembre 2008-Enero 2009) asesinó a más de 1400 palestinos. Una cuarta parte de ellos, niños.
(3) Hace pocos días el ejército israelí mató a 4 milicianos palestinos de la organización Fatah que estaban realizando operaciones de entrenamiento en las costas de Gaza, alegando que se trataba de operaciones de terrorismo.