Este Blog está abandonado
nuestra nueva casa es:
rompiendomuros.piesnegros.org

Nuestro blog en Piesnegros

viernes, 22 de octubre de 2010

Redes-cepcionante: Shlomo Breznitz, Eduard Punset y el cerebro sano

Redes-cepcionante: Shlomo Breznitz con Eduard Punset...

El siempre interesante programa Redes, conducido por el reconocido divulgador científico catalán Eduard Punset, emitirá este Domingo 24 de Octubre por la cadena RTVE el ciclo “Pon en forma tu cerebro”. Con la ayuda del psicólogo y neurocientífico, catedrático, profesor y ex rector de la Universidad de Haifa, Shlomo Breznitz.

Este último presentó hace unos meses un entrenador personal llamado Cognifit, una versión avanzada de los juegos “brain training” cuya utilidad ha sido cuestionada por la revista científica “Nature”. Se trata de un entrenamiento mental para mantener la salud cognitiva en adultos y ayudar a potenciar habilidades como la memoria y la percepción. En palabras del profesor:

“Hoy día hay que tener muchos estímulos para que el cerebro se mantenga, y esto es muy importante, porque cuantos más estímulos, mejor se conectan las células y éstas no mueren”

Interesante. Pero acaso se preguntarán qué tendrá que ver todo esto que les estamos contando. Buena pregunta.

¿Quién es Shlomo Breznitz?

Nació en 1936 en Checoslovaquia y escapó de los nazis a Israel. Tiene 74 años, fue rector de la Universidad de Haifa, ha escrito más de 60 artículos científicos… pero también fue sargento y en el ejército estudió las reacciones de los soldados ante el miedo y el estrés… y no hace mucho (2006-2007) fue diputado en el Knesset por el partido Kadima.

Sí, el mismo que fundara Ariel Sharon, el civilizador de Sabra y Chatila. Y para ser más preciso, en el tiempo en que el gobierno israelí decidió bloquear la Franja de Gaza (junio-2007), pero no para que el neurocientífico realice sus investigaciones con los gazatíes, claro que no, porque esto sólo lo hace con los pobres soldados del Apartheid.

En una interesante entrevista y ante la pregunta de lo que había descubierto después de investigar las reacciones ante el miedo y el estrés de los soldados israelíes, este hombre respondió:

“…después de 50 años investigando el estrés y el sistema inmunológico; la esperanza y el deterioro cognitivo (…) somos primates. Y por eso nuestro sistema fisiológico está adaptado a miles de años en la selva. Allí las situaciones de estrés eran cortas e intensas… Y por eso ese estrés repentino de corta duración fortalece nuestro sistema inmunológico”.


Es una lástima que el entrevistador no le haya preguntado a nuestro neurocientífico del Partido Kadima qué relación tendría esto que afirma con la trágica situación humanitaria, psicológica y social del pobre pueblo palestino. En una de esas nos diría que son el pueblo inmunológicamente más fuerte del mundo. Aunque para ello no necesitamos sus investigaciones, lo sabemos hace más de 62 años.


Pero luego sigue:

“…En cambio, el estrés moderno: ese que produce quedarse en paro o –peor aún- tener miedo a quedarse en paro o a un jefe insorportable o la pareja mal avenida…es peor que el encuentro con el león porque no estamos preparados para él y, al contrario que el otro, deprime nuestro sistema inmunológico…Estamos preparados para afrontar tragedias instantáneas, pero no largos e interminables culebrones”

De lo que se deduce que se haya dedicado a estudiar y curar del miedo y el estrés a los soldados. Lógicamente se dirá usted:

“Hay que actuar de inmediato: sacar al afectado del servicio y aislarlo para que se desahogue largo y tendido: llorar, expresarse…por eso es mejor aislarlo, para que no se contenga ni reprima por vergüenza ante sus compañeros, pero después de ese desahogo lo devolvíamos inmediatamente a su unidad, a su vida norma, sin dejar que se considerara a sí mismo un enfermo. Creo que ese patrón sirve en la vida civil”

Sin palabras. No sólo parece como si le diese cierta pena lo que sufren los soldados del Apartheid, frente a la evidente y desigual fortaleza inmunológica de los palestinos, sino que una vez que los curaba, nuestro amigo neurocientífico de Kadima, los devolvía a su unidad, su vida normal nos dice. Apoteósico. Pero observen lo que responde ante la pregunta de si el destierro era como una maldición bíblica:

“Pero muy saludable para el cerebro y para las sociedades que se renuevan con el estímulo mental de los recién llegados”

Toda una justificación neurocientífica de lo que padece desde hace más de 62 años el pueblo palestino.

Me niego a seguir retratando a este sujeto. Acaso sólo se resuma en una sola de sus frases “Nuestro cerebro puede saber y no saber al mismo tiempo”. Es indudable que para los sostenedores del Apartheid en todas sus variantes y especialidades, tienen el cerebro muy bien amoldado a esta declaración de principios.

Hace unos días nuestro divulgador catalán Eduard Punset participó en Madrid del Congreso de la felicidad auspiciado por la empresa que regala tanta felicidad al mundo: Coca Cola. Ahora, siguiendo la línea “vanguardista” nos deleitará con este personaje que tanta claridad en cuestiones mentales nos arrojará.

Nos preguntamos si el profesor y nuestro amigo divulgador podrán decirnos si este fasci-nante entrenador cerebral es capaz de identificar el lugar exacto donde aloja la moral, pero suponemos que esta no es materia abordable para estas personas.

Fernando Casares
casares.fernando@gmail.com

14 comentarios:

  1. Pues sí Fernando desde luego mejor no preguntarles, porque a saber lo que nos contestarían a eso...igual nos dicen cualquier disparate sobre la moral...
    ¡Realmente Vergonzoso!, ¡Mejor no comprarles sus jueguitos de memoria y percepción ¿no? tambien financiarán con los beneficios que saquen el Apartheid Sionista !
    Saludos

    ResponderEliminar
  2. Punset es un charlatán.

    ResponderEliminar
  3. Cómo jode a la propaganda que la ciencia israelí esté entre las punteras del mundo, ¿eh? Mientras tanto, la ciencia palestinazi sólo da para procrear como conejos y poner bombas.

    ResponderEliminar
  4. El mayor asesino en masa de la historia fué el sionista Harry Salomon Truman que, a sangre fría, incineró y gaseó a medio millón de japoneses en Hiroshima y Nagasaki.
    Entiendo que los palestinos acorralados por los emigrantes sionistas utilicen la natalidad como defensa ante la invasión de esa jauría de criminales errantes.

    ResponderEliminar
  5. ... los estudios de Sholmo y sus aplicaciones a la vida cotidiana de "todos" los seres humanos son impresionantes. Como todo avance ciéntifico, el uso que se le dé, la aplicación de los mismos, es lo que moralmente puede ser discutible. El menosprecio de Punset por entrevistar a este hombre por haber colaborado con el ejército Israelí, es ser un auténtico fascista. Ojalá toda la programación televisiva fuera tan interesante y didáctica como REDES.

    ResponderEliminar
  6. El artículo no menosprecia a Punset ni al programa Redes. Le invito a que lo vuelva a leer, por favor. Por otro lado, acusarnos de fascistas por denunciar que el Sr. Shlomo fue parte integrante del partido Kadima, del genocida Sharon, y fue parte en el Knesset en el momento en que se decidió bloquear inhumanamente a la Franja de Gaza...que años después fue cruelmente bombardeada con el saldo que ya conocemos, es decir la verdad sin tapujos. Poner en duda moralmente esa entrevista, como poner en duda la participación de Punset en ese congreso de la felicidad financiado por la empresa Coca Cola (que ya sabemos cómo actúa en ciertos países y cómo apoya al Estado de Israel) es lo que se afirma y denuncia.

    Creo que obviar esto y acusarnos de fascistas es lo verdaderamente fascista.

    ResponderEliminar
  7. Fernanzo ignoras el papel y la posición individual de cada uno de los miembros del partido Kadima durante esos hechos... Quizás, antes de hacer jucios deberías preguntarte porque renunció a su puesto de parlamentario tras esos aconteciemientos.

    ResponderEliminar
  8. Sí Pedro. El Sr. Shlomo dice en una entrevista que renunció a su puesto de parlamentario porque no era lo suyo...que prefiría volver a la investigación. La pregunta que nos hacemos es por qué al Knesset y de la mano de Kadima. ¿Tú no te haces esa pregunta? Lo que se afirma en el artículo es que formó parte de ese grupo parlamentario y en esos momentos. No dice más que eso. Atiende a lo que se afirma. Pero eso mismo para nosotros, junto a sus investigaciones a los soldados colonialistas, y habiendo escapado del nazismo (¿cómo justifica ahora la limpieza étnica y el genocidio contra los palestinos?), es más que suficiente para dudar de la moralidad de estos sujetos.

    ¿Tengo que volver a reescribir el artículo para que lo entiendas?

    Apelar a la posición individual sobre determinados temas siendo parte de un grupo que tiene a un líder como Ariel Sharon y del que seguramente aceptará las líneas generales del partido (de lo contrario no sería parte de él)...te pone en la delicada posición de explicarte demasiado Pedro. A buen entendedor...buenas complicidades.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Israel es una democracia y el partido Kadima es la representación de centro derecha del país. Atacar a alguien por pertencer a un partido democratico es ridiculo y sólo denota odio irracional. Vergonzoso post.

    ResponderEliminar
  10. Este post me parece fuera de lugar, hay que separar ciencia y una entrevista ligada a ella y lo que es política, situaciones de poblaciones, derechos humanos...hay que separar ámbitos. Fernando aunque tus valores sean muy loables, creo que no has estado muy acertado en este post, como dicen en mi pueblo no mezcles churras con merinas.

    ResponderEliminar
  11. Todo odio es irracional. Lo suyo es una redundancia. Nosotros somos racionales. Me disculpará usted.

    ResponderEliminar
  12. Aceptaría la crítica de no mezclar ámbitos si estuviésemos hablando de situaciones en las que no estuviesen en juego las vidas humanas de civiles inocentes y humillados durante más de 6 décadas por parte de un Estado, un partido en el gobierno, un amplio y mayoritario sector social en un país. Pero resulta que vivir y trabajar en Israel en un contexto de limpieza étnica, colonialismo, apartheid y genocidio, formando parte de un partido político cuyo líder es quien fue, que hizo lo que hizo en Gaza, y aún así dedicarse a la Ciencia y a la ¡Psicología!, se me antoja un despropósito mayúsculo y una obscenidad acuciante. Afirmar que esto es mezclar (en esta situación concreta) es en realidad tomar tanta equidistancia del objeto de análisis como ser cómplice de una situación en la que el otro (el palestino) no llega a ser humano, no es. Y esto mismo no sólo se estudia en Antropología Social sino en Psicología...la misma disciplina de la que viene este hombre. Hablar del cerebro sano, de casos sobre los ¡soldados! y dejar de lado la cuestión palestina...es eso mismo...no considerar al otro como humano. Y eso amigo...eso es absolutamente denunciable y objeto de crítica.

    ResponderEliminar
  13. Su entrada es completamente prescindible un ejercicio de demagogia barata. Algo q durante dos mil años se ha llamado de una forma, simple y puro antisemitismo.

    Podría haber resumido su artículo a una sola frase "¿Cómo ha osado Redes invitar a un israelí al programa?".

    ResponderEliminar
  14. Conmigo no funciona el chantaje del antisemitismo, por lo que le pido no pierda tiempo.

    Es curioso que esta clase de gente siempre se manifiesta de manera anónima.

    Que le garúe finito, como dicen los uruguayos.

    ResponderEliminar