Un Informe israelí, sobre los militantes amazigh, estudia la promoción de un clima de normalización en Marruecos
El Estado judío intenta promover un clima de normalización entre los árabes e Israel sobre los militantes amazigh (bereberes) en Marruecos. Después de conseguir infiltrarse en este movimiento, pidiendo abiertamente una normalización, algunos de ellos apelaron a una alianza israélo-amazigh "contra los árabes".
Las últimas tentativas en este sentido consistieron en tratar de atraer a grupos que apelaban a la amazigidad a tomar partido por el ex soldado israelí Noam Nir, que posee un restaurante en la ciudad de Essaouira. Este último había acusado de antisemitismo a los militantes de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, que habían emitido públicamente eslóganes contra el régimen sionista y solidaridad con el pueblo palestino.
Pero los verdaderos militantes amazigh respondieron al defensor del sionismo Noam Nir por una serie de declaraciones, afirmando su apoyo a los militantes de derechos humanos y del pueblo palestino contra el sionismo.
Un estudio israelí reciente, publicado por el Centro Moshe Dayan de la Universidad de Tel-Aviv, a finales de agosto de 2010, revela los proyectos de Israel de penetrar en el movimiento amazigh y sus inversiones para acelerar el proceso de normalización en los países de la Unión del Magreb árabe. El estudio subraya que el principal obstáculo a la normalización en la región está constituido en gran parte por los movimientos islámicos y nacionalistas, que presionan a los regímenes de la región para poner fin a la normalización con Israel. La estrategia israelí para aceptar este desafío es apostar sobre los componentes no árabes para oponer al mensaje de los movimientos islámicos y nacionalistas un discurso diferente.
El estudio sugiere cuatro elementos de base para este plan: una rotura de los lazos con la cultura árabe-islámica, una adhesión al modelo occidental y una defensa de sus valores, una concentración sobre los problemas internos reales, y por fin el abandono de la idea de hostilidad hacia Israel, idea arraigada en el patrimonio histórico y cultural, en provecho de un concepto de proximidad entre Israel y los Amazigh.
Militantes amazigh visitaron el Estado judío, el cual multiplicó los esfuerzos para que renuncien a su hostilidad respecto a él y que se dirijan hacia una normalización según los informes en la región. También anunció la creación de asociaciones de amistad y de fraternidad entre amazigh y judíos en Agadir y Al Hoceima.
El estudio revela nuevos datos sobre la vía de la normalización de las relaciones entre Israel y los países del Magreb árabe, y subrayó que Marruecos, a pesar de la guerra de Líbano, de la guerra contra la Franja de Gaza y luego del ataque contra la Flotilla de la libertad, mantenía relaciones económicas y comerciales con Israel. El estudio identifica los dominios en los cuales la cooperación económica israelí con Marruecos es activa: la seguridad y la administración, la gestión del agua, la tecnología de la energía solar y de la información y el turismo. Señala progresos importantes en la normalización del turismo, subrayando que Marruecos tiene grandes beneficios en este sector.
El estudio dice que el conflicto sobre la cuestión del Sáhara traba los progresos de la normalización de Israel con Argelia, que el lobby israelí en Washington ha hecho presión para el aumento de la ayuda usamericana hacia Marruecos, y también para apoyar la posición de Marruecos en el Sáhara, con el fin de acelerar la vía de la normalización y de extenderle a otros sectores. El estudio recomienda que Israel encuentre una solución a la cuestión de Sáhara con el fin de reducir las críticas de Argelia, por su apoyo de Marruecos.
Según el periódico marroquí At Tajdid, las posiciones internacionales son múltiples y las visiones son divergentes, pero concuerdan sobre la importancia de la carta amazigh para reforzar la influencia extranjera, la política de injerencia y los lazos con las posiciones de los poderes fuertes.
El periódico expone “los elementos del proyecto israelí para entrar en esta fórmula después de haberlo tenido escondido en el pasado; la apuesta que hace sobre el discurso amazigh para contrarrestar a los árabes y musulmanes en Marruecos y la presencia de dos actores civiles amazigh dispuestos a comprometerse por la normalización”. Sugiere además que "el fenómeno de normalización por parte de los amazigh es un fenómeno marginal y superficial que no se diferencia con otros tipos de normalización, que conciernen a estructuras diversas y componentes de la sociedad marroquí, pero con la dosis de excitación propia de los bereberes".
El periódico añade que el discurso israelí pone fin a la verdad histórica y la realidad marroquí, reflejando una ignorancia profunda de las posiciones de los amazigh, entre las que algunos vendieron una imagen traficada e irreal de la tendencia amazigh a la normalización. Este discurso pretende hacer de esta realidad amazigh el eslabón débil de la normalización con Marruecos. Esta visión se basa en las declaraciones y las actitudes de una minoría resueltamente marginal, que no tiene ninguna legitimidad, que habla en nombre de los amazigh y pretende representarlos.
Esta apuesta está perdida por anticipado y no constituirá en resumidas cuentas la carta principal en la guerra psicológica israelí contra la región.
Fuente: Tlaxcala (http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=1418)
Traducción: Fernando Casares/Alí Arraez
En el artículo original dice Estado Judío... en este caso nosotros debemos aclarar que nos oponemos a esa denominación... y preferimos llamarle Estado Sionista... en honor a la verdad.
ResponderEliminartotalmente de acuerdo... ESTADO SIONISTA es su nombre
ResponderEliminar¿Por qué la puntualización? No lo entiendo. Es un estado judío, exclusivamente creado para que vivan en el judíos. Cualquier persona no puede adquirir la ciudadanía, sino sólo judíos (para lo que hay que ser hijo de mujer judía).
ResponderEliminarHay que reconocer el valor de traducir literalmente las dos veces que el autor cae en la trampa sionista a que nos tienen habituados los meddia del "Estado judío", te habrán dolido los dedos hasta escribir el comentario. Quebrar la pseudosinonimia falaz tan rentabilizada historicamente por Israel, arrastrando incluso a muchos amigos que a veces caen, es fundamental.Gracias.
ResponderEliminarPuto y maldito estado sionista es aunmás cercano a la realidad
ResponderEliminarQue yo sepa no es un estado Islámico como lo puede ser Irán donde así lo decidieron una mayoría. Israel sí es un estado Judío, no es incorrecto decirlo así. No es cosa de los mass media sino del propio Estado de Israel que así se define así mismo y no es erróneo: sólo puede ser habitado por judíos. Otro tema es como se haya creado...
ResponderEliminarDe acuerdo con #6, un estado puede ser islámico, judío, laico o románico, si la mayoría de sus habitantes así lo deciden, y esto es legítimo. Que Israel sea un estado ilegal es porque se creo ilegalmente, eso no quita poder decir que es un estado judío porque no es erróneo. No por ilegal deja de ser una entidad, judía en este caso.
ResponderEliminarQue el Estado de Israel se defina como Estado Judio no significa que lo sea, porque se ha constituido como tal ilegalmente a costa de la Limpieza Etnica en contra de los Palestinos y porque contrariamente a lo que piensa el Estado de Israel ó ESTADO SIONISTA, realmente no representa a todos los Judios ya que muchos Judíos no se sienten representados por el Estado Sionista y si no que le pregunten a los miles de Judios que recibieron hace poco con pitos a Netanyahu haciendole ver que no les representa en absoluto. Es más, ¿como el Estado de Israel ó Estado Sionista puede declararse Estado Judío si es Racista incluso con los Judíos y reniega de todo lo que es Judío incluido su idioma el Jidish?. El Estado de Israel ó Estado Sionista unicamente utiliza lo de Estado Judio en pro de sus propios planes políticos y segregacionistas contra el Pueblo Palestino, utiliza a los Judíos para su beneficio pero se averguenza de los Judíos, se aprovecha del dinero de los Judíos para sacar adelante sus proyectos porque de otra forma no sería capaz de salir adelante económicamente y menos ahora que el Boycot es cada vez más fuerte Por Suerte. Mejor que dejen de Mentir y Manipular la Opinión Pública de todo el Mundo y llamen a las cosas por su nombre, porque son un Estado Sionista Terrorista y Criminal realmente y no un Estado Judio. Estos mensajes son claro para los Anónimos Pro-Sionistas que defienden lo indefendible.
ResponderEliminarSaludos a todos los demás comentaristas y al Autor de la Entrada, como siempre muy interesante y actualizada.
mariaje qué entiendes por sionismo? y que entiendes por judio? el estado de israel no contraviene las enseñanzas racistas talmúdicas
ResponderEliminar"Que el Estado de Israel se defina como Estado Judio no significa que lo sea"... ¿qué es ser judío? ¿qué es no ser judío? ¿sabes lo que es el talmud? ¿has leído alguna vez algo siquiera? ¿es o no es racista la moral talmúdica? ¿les has preguntando a los israelíes a ver si reconocen a su estado como judío? Porque la mayoría sí... gobiernen los laboristas o el likud. El Yidis es sobre todo alemán con prestamos de lenguas eslavas y hebreo (utilizando estos caracteres). Eso de ser más o menos facha con la influencia de otras culturas como ya te digo depende si son laboristas o likud pero la MAYORIA de los israelíes reconocen su estado como judío, como el único estado judío en el mundo.
ResponderEliminarCompañeros,
ResponderEliminarLamentablemente, hay que decirlo, el principal generador de judeofobia en el mundo es el propio Estado de Israel, que en nombre de los "judíos del mundo" masacra al pueblo palestino. El propio Estado llama a sus carros de combate judíos, a sus soldados judíos, a sus misiles judíos y se arroja la representación de los judíos del mundo. Pero esto mismo, sucia estrategia sionista (el 22% de la sociedad israelí no es judía) debe ser también combatida. ¿Por qué? Por la verdad... y por los miles de judíos en el mundo que son antisionistas y no sionistas. Que defienden la causa Palestina y no reconocen la existencia de un Estado ilegal y criminal. No caigamos en su sucia estrategia. Estado Sionista. Si ellos se definen Estado Judío... nosotros no tenemos por qué aceptarlo, así como no aceptamos esta "famélica" teoría de los dos Estados. Como no aceptamos la propia existencia de un Estado ilegal y criminal.
Saludos
Completamente de Acuerdo Fernando con tu ultimo comentario, sobre todo en la conclusion del final del comentario
ResponderEliminarSaludos
Es más bien al revés, Israel es consecuencia de la judeofobia en el mundo. Desde el 11-S y a través de los medios de comunicación, asistimos a la propagación de la islamofobua en el mundo. Antes de que existieran las televisiones, internet, las modernas tecnologías, el cine, hollywood y todas estas cosas, en el mundo existía la judeofobia. Es algo que se transmitió por el saber "popular" durante cientos de años. Desde el principio la relación del cristianismo con los judíos fue problemática, así como del Islam. Los nazis lo llevaron al extremo. La creación de Israel le ha dado un nuevo empuje a la "judeofobia", pero para nada la ha creado, ya era existente. El judío es el apátrida por excelencia, pues pertenece a la comunidad judía y suele utilizar el eufemismo de "ciudadano" del mundo: «El Mesías (aún esperado por los hebreos) dará a los judíos el gobierno real del mundo; todos los pueblos les servirán y todos los reinos les serán sometidos.» Talmud, III Parte o Naschim, (en el libro Kethubot, fol. 111 b)
ResponderEliminarEs Estado judío en el mismo sentido que los países de la Liga Árabe se definen como Estados árabes (inclusive la aún inexistentente República ARABE Saharaui Democrática). Naturalmente el 20% de la población es árabe, y por eso el idioma árabe es cooficial.
ResponderEliminarCentrándonos en el tema del artículo en sí, me parece increíble que se considere negativo que Israel quiera estrechar lazos con otras comunidades norteafricanas y musulmanas (¿es que acaso los amazigh no son mahometanos?) para que haya un mutuo reconocimiento. O que se vea negativo que los habitantes del Magreb se preocupen de los problemas reales propios. En cuanto a las alianzas, siguen el histórico ejemplo de Ben Gurion en 1.948, que pactó con árabes al menos en 3 niveles: Con drusos y beduinos, con determinadas aldeas árabes y con el Rey Abdula de Transjordania. Creo que eso refleja la ausencia de prejuicios étnico-religiosos. Me alegraría ver que esos intentos llegan a buen término, como llegaron los referidos del pasado. Y los dos Estados son necesarios, como lo fueron India Y Pakistán en su momento.
Dejo noticia surgida hoy:
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/36419/
Señor Manzaneda,
ResponderEliminarNo perderé un solo minuto, además del que estoy perdiendo ahora, para rebatir sus tópicos argumentos. Hace tiempo que no me ocupo más de refutar la hasbará.
Que tenga un buen día.
Agradezco la hospitalidad por publicarme el comentario. Veo ahora que el enlace no venía a cuento, pero el resto se refiere estrictamente a lo comentado en el artículo y en los anteriores comentarios.
ResponderEliminarBuen día para Fernando y para todos los lectores.
Señor Manzaneda,
ResponderEliminarNo tiene nada que agradecer. Es usted una persona educada y realiza comentarios con respeto. No coincidimos en lo absoluto con algunas opiniones suyas que nos parecen niveladoras y cercanas a la visión sionista, pero siempre que se pueda debatir con respeto, será publicado... como cualquier otro comentario. Las normas para la publicación son muy claras y las definimos en un apartado de la página.
Distinto es el hasbará... ahí sí que no perdemos el tiempo.
El artículo es muy claro y está basado en un Estudio del Centro Moshe Dayan de la Universidad de Tel Aviv. No pretenden la normalización... lo que pretenden es dividir y que el movimiento amazigh estreche sus lazos con el sionismo. En la Kabilia argelina ya lo han logrado con ciertos líderes kabiles (Said Saadi, Mehenni). Este último, presidente del Movimiento por la Autonomía de la Kabilia no solo es recibido en la Embajada de Israel en París, sino en el propio Estado de Israel. Este hombre llegó a decir en su día que cuando la Kabilia sea independiente, ondearían las banderas de Israel en su territorio.
Buenos días.
los amazighs sufrimos un apartheid institucionalizado , en en el norte de africa , el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) de las Naciones Unidas ha reconocido explícitamente este verano, en sus 17 y 18 sesiones.Saven ustedes que el di(documento identidad) de los "marroquis" de origen amazigh esta marcado con una z del alfabeto tifinagh(amazigh) solo visivle por infrarojos hecho que el Congreso Mundial Amazigh había denunciado en Ginebra.Los amazighs estrecharemos lazos con quien nos de la gana, los progre reolucionarios señoritos europeos nunca nos entenderan , viven lejos del conflicto y asi es facil decirles a los demas quien es son los malos y cualos los buenos.
ResponderEliminarCreo que hay que asegurar los derechos de residencia y libertad de todos los habitantes de Oriente Medio y Norte de Africa, incluyendo a judíos y bereberes. Independientemente de que sea en un Estado independiente, una autonomía, etc. El pretender una limpieza étnica de judíos en Palestina no es un buen camino.
ResponderEliminarSeñor Mazaneda, nuca verá usted nada en Rompiendo Muros abogando por limpieza étnica de grupo alguno en lugar alguno, lo único que pretendemos es abogar por la detención de la limpieza etnia de los sionistas sobre los palestinos y que se depuren responsabilidades, si tan solo usted se hubiese tomado el trabajo de leernos y ver nuestros vídeos con algo de atención y sin actitud hasbara sabría que nuestro ideal es un estado pluri-étnico.
ResponderEliminarSaludos.
No digo que se haya defendido en Rompiendo Muros, pero sí es habitual en numerosas publicaciones del mismo tenor.
ResponderEliminarPor poner un mero ejemplo de los muchísimos posibles, en este artículo sacado de Kaosenlared (que, si no me equivoco, está muy relacionado con RM por sus fuentes y sus artículos):
http://www.psicoeducacion.eu/node/381
(cito de otra fuente por no encontrar el original)
Se dice: "El número de israelíes de izquierdas en la Palestina ocupada que pueden ser considerados antisionistas, es decir, que opinan que, a excepción de los judíos originarios de Palestina, los demás deberían devolver las tierras y recursos robados al pueblo palestino e indemnizarlos debidamente, y, en todo caso, pedirles permiso a los palestinos para seguir viviendo en Palestina como un palestino más, es mínimo".
Creo que está clara la consideración del habitante judío como foráneo y sólo la del árabe palestino como natural de la región. Lo ven tan evidente como el sol que nos alumbra, cuando es claramente contrario a la historia y supone una consideración del judío como habitante de 2º nivel, cuyos derechos dependen de la voluntad de los otros habitantes.
Esta visión es la general en los grupos propalestinos radicales.
Creo que después de lo sucedido en nuestro grupo de FB queda más claro que nunca el papel funcional al imperialismo y SIONISMO del movimiento Amazigh, eh Fer?
ResponderEliminarPor cierto, veo que como en todos los sitios antisionistas, por aquí no falta el troll de costumbre al servicio de la hasbará mundial...