Completamente de acuerdo con la conclusion de Fernando Casares, si esto es lo que piensa la pequeña parte asionista y pacifista, mejor no escuchar lo que piensan la gran mayoría de sionistas; ¿pero como se puede decir que hay que dejar la Justicia para una tercera fase...? sres que sin Justicia no hay Paz, habrá paz pero sólo para Israel y eso no es paz en Oriente Medio, eso es proseguir con la Limpieza Etnica en Palestina. No la Justicia debe preceder a la Paz y desde Ya Mismo, desde la primera fase, no desde la tercera ni desde la segunda, sino desde YA. Como alguien dijo, lo que tiene que hacer Israel es salirse de los Territorios Palestinos cagando leches...y que puedan regresar los Refugiados y Exiliados Palestinos. En fin, la proxima entrada por lo menos será más Amable y más Radical, más de acuerdo con la Verdad. ¡Enhorabuena una vez más por el Blog a Fernando Casares y a tí Juan Ruetter. Abrazos
utilizar los clichés: "devolver" los territorios como si fueran de su padre o abuelo. Otra cosa es decir: retirar al ejercito y a los colonos de Cisjordania y Jerusalen este; ignorar el hecho que los palestinos tienen un n° impresionante de universitarios, referirse a la economia palestina como una esfera en autarquia: no se cuenta con la diaspora palestina, paises arabes, musulmanes, la China, Brasil etc, La intoxicacion de los acuerdos de Oslo, o sea, cohabitar con un estado sionista, se esta volviendo paso a paso impopular entre los palestinos, gracias al sabotaje sistematico del establishment israeli de todo acuerdo relevante; gracias Meir por compartir tus puntos de vista y no ser macartista, gracias Juan y Fernando por el trabajo bien hecho
Hola Liliana. La batalla de la comunicación y el lenguaje (sobre todo este último) es acaso uno de los frentes más duros pero al tiempo más eficaces que debemos librar para recuperar el uso correcto de los términos y establecer así una justicia lingüística que está en la base de la política y el cambio necesario. Es sin duda el lenguaje la parte objetiva de la subjetividad. A través del mismo, expresamos todos nuestros deseos, ambiciones y realidades. El término "devolver" tiene implicancias subconcientes muy profundas en la línea que mencionas. Estos lapsus precisan de nuestra observación y atención. Aquí se define también el conflicto.
Completamente de acuerdo con la conclusion de Fernando Casares, si esto es lo que piensa la pequeña parte asionista y pacifista, mejor no escuchar lo que piensan la gran mayoría de sionistas; ¿pero como se puede decir que hay que dejar la Justicia para una tercera fase...? sres que sin Justicia no hay Paz, habrá paz pero sólo para Israel y eso no es paz en Oriente Medio, eso es proseguir con la Limpieza Etnica en Palestina. No la Justicia debe preceder a la Paz y desde Ya Mismo, desde la primera fase, no desde la tercera ni desde la segunda, sino desde YA. Como alguien dijo, lo que tiene que hacer Israel es salirse de los Territorios Palestinos cagando leches...y que puedan regresar los Refugiados y Exiliados Palestinos. En fin, la proxima entrada por lo menos será más Amable y más Radical, más de acuerdo con la Verdad.
ResponderEliminar¡Enhorabuena una vez más por el Blog a Fernando Casares y a tí Juan Ruetter.
Abrazos
utilizar los clichés: "devolver" los territorios como si fueran de su padre o abuelo. Otra cosa es decir: retirar al ejercito y a los colonos de Cisjordania y Jerusalen este; ignorar el hecho que los palestinos tienen un n° impresionante de universitarios, referirse a la economia palestina como una esfera en autarquia: no se cuenta con la diaspora palestina, paises arabes, musulmanes, la China, Brasil etc, La intoxicacion de los acuerdos de Oslo, o sea, cohabitar con un estado sionista, se esta volviendo paso a paso impopular entre los palestinos, gracias al sabotaje sistematico del establishment israeli de todo acuerdo relevante; gracias Meir por compartir tus puntos de vista y no ser macartista, gracias Juan y Fernando por el trabajo bien hecho
ResponderEliminarHola Liliana. La batalla de la comunicación y el lenguaje (sobre todo este último) es acaso uno de los frentes más duros pero al tiempo más eficaces que debemos librar para recuperar el uso correcto de los términos y establecer así una justicia lingüística que está en la base de la política y el cambio necesario. Es sin duda el lenguaje la parte objetiva de la subjetividad. A través del mismo, expresamos todos nuestros deseos, ambiciones y realidades. El término "devolver" tiene implicancias subconcientes muy profundas en la línea que mencionas. Estos lapsus precisan de nuestra observación y atención. Aquí se define también el conflicto.
ResponderEliminar