Todo empezó ayer jueves cuando un grupo de 15 a 20 comandos realizaron una operación armada de envergadura en la ruta 12 hacia la ciudad sureña de Palestina ocupada Um Rashrash (llamada Eilat por la entidad sionista) cercana a la frontera con el Sinaí egipcio.
En la misma resultaron muertos 8 israelíes, 6 de ellos civiles, 1 militar y 1 policía francotirador de origen francés que llegó a Palestina ocupada en 1977, y más de 30 heridos, la mayoría soldados. Y de los 15 a 20 comandos, solo fueron abatidos 7...
Según Haaretz el operativo comenzó cerca del mediodía, cuando tres comandos armados con fusiles, granadas y explosivos entraron a Palestina ocupada desde Egipto y se atrincheraron a intervalos de unos 200 metros a lo largo de la la ruta 12 hacia Um Rashrash (llamada Eilat), cerca de la frontera . A las 12:30 PM, abrieron fuego contra un autobús de Egged 392, hiriendo a siete pasajeros. La mayoría de los heridos eran soldados.
Minutos más tarde, arribaron un autobús vacío y varios automóviles. Los comandos abrieron fuego nuevamente, y cuando el autobús se detuvo, uno de los combatientes corrió hacia el autobús y activó su cinturón de explosivos, matándose a sí mismo y al conductor.
Los disparos mataron a cuatro ocupantes de un automóvil, más el conductor de otro.
En ese momento, los primeros soldados llegaron en dos vehículos. Un vehículo persiguió a uno de los comandos y le mataron. Soldados del segundo vehículo abrieron fuego contra un tercer comando. Un soldado sionista, el sargento Moshe Naftali de Ofra, fue abatido en el tiroteo.
 |
| Médicos atienden a soldados heridos Fotografía: Yossi Ben |
Más policías y fuerzas armadas llegaron al lugar y mataron al tercer comando. También abrieron fuego contra otros dos combatientes que estaban esperando del lado egipcio de la frontera.
Helicópteros de asalto se unieron a la batalla, y un comando disparó una granada propulsada por un cohete a uno de los helicópteros, fallando.
Los dos comandos en el Sinaí murieron luego a manos de policías de Yamam, unidad especial anti-terrorista (¿se perseguirán a ellos mismos?), que los persiguió a corta distancia en territorio egipcio (no respetando soberanía egipcia, como hacen desde hace más de 63 años en Palestina y continuamente en el sur del Líbano y los Altos del Golán). Los policías regresaron después a Palestina ocupada.
Mientras todo esto ocurría, los comandos también dispararon morteros contra un equipo de trabajo civil de reparación de la valla en la frontera, pero no causaron víctimas.
El ejército egipcio informó más tarde que mataron a dos comandos más en el Sinaí. El ejército sionista estaba en estrecho contacto con el ejército egipcio.
Después de la batalla, llevaron a zapadores, que descubrieron bombas colocadas a lo largo de la carretera y las desmantelaron.
Alrededor de las 6:45 PM, mientras altos funcionarios de defensa informaban a los periodistas sobre el ataque anterior, los comandos abrieron fuego una vez más - esta vez contra una patrulla de la fuerza Yamam en la frontera, no lejos del lugar del ataque original. Un policía, histórico francotirador de origen francés, murió en el asalto y otro resultó herido.
El segundo ataque ocurrió unos 45 minutos después de que la Fuerza Aérea de la entidad sionista bombardeara Gaza matando a un niño de 13 años, Mahmoud Abu Samra, y a un grupo de altos funcionarios del Comité de Resistencia Popular en Rafah, con más de 18 heridos entre la población civil. Entre los seis combatientes murieron Kamel Nirab, el jefe del Comité de Resistencia Popular, Imad Hamed, persona responsable de su actividad militar en Gaza, Khaled Shaath, un destacado miembro del ala militar del Comité, quien estuvo involucrado en los ataques con cohetes contra la entidad sionista, y Khaled Masri, quien estuvo involucrado en el operativo que tomó prisionero al soldado sionista Gilad Shalit en 2006. El servicio de seguridad Shabak sospecha que Hamed es el que planeó el operativo de ayer cerca de Um Rashrash (Eilat).
En respuesta a los bombardeos, los palestinos dispararon dos cohetes Grad hacia Ashkelon. Uno cayó en un área abierta cerca de la ciudad y no causó víctimas ni daños. El otro parecía encaminarse a una zona poblada de la ciudad y fue derribado por una cúpula de hierro anti-misiles de la batería que había sido colocado allí unos días antes debido a una escalada de disparos con cohetes desde Gaza, como respuesta a las continuos ataques y bombardeos de la entidad sionista sobre Gaza.
 |
| Bombardeo a Gaza |
Otros dos cohetes fueron disparados contra Ashkelon alrededor de las 10 PM, y el ejército sionista parece estar preparándose para una escalada mayor de los disparos con cohetes en respuesta al bombardeo aéreo de la noche anterior.
Fuentes de las IDF dijeron que desde que los egipcios derrocaron al régimen del presidente Hosni Mubarak en febrero, el número de advertencias sobre operativos comando en el Sinaí se ha duplicado. El paso de armas hacia Gaza desde el Sinaí también ha aumentado desde la caída de Mubarak. La mayoría de las armas proceden de Irán a través de Sudán, pero más recientemente, de depósitos del ejército libio en manos de los rebeldes libios, como informa específicamente una fuente cercana a los servicios sionistas Debka (que además habla de 400 comandos entrenados y promocionados el 23 de Julio en Gaza por parte de 2 oficiales especiales iraníes) y de la que la fuente libanesa Al Manar también se hace eco.
La entidad sionista ha presionado recientemente el nuevo gobierno de Egipto a enviar fuerzas de gran tamaño al Sinaí - mucho más allá de las cifras permitidas por el tratado de paz de 1978 - con el fin de hacer frente a los diversos grupos salafistas que operan allí, incluyendo a grupos afiliados a Al-Qaida, así como organizaciones palestinas. La semana pasada más de 2.000 soldados egipcios, acompañados por tanques, entraron en el Sinaí con este propósito. Pero hasta el momento, no hay indicios de que Egipto haya conseguido recuperar el control de la península, como sugiere, acusa y hasta se da el lujo de aconsejar penetrar en el Sinaí egipcio, el diario Yedoit Aharonot (muy cercano a las fuerzas de seguridad de la entidad sionista).
 |
| Comandos del Comité de Resistencia Popular en Gaza Fotografía: AFP |
El operativo comando de ayer arroja dudas sobre si la entidad sionista puede seguir confiando en las fuerzas egipcias para proteger su frontera sur. Tras el acuerdo de paz de 1978, el ejército sionista eliminó la mayor parte de sus tropas de la frontera, que ahora es patrullada sólo por unos cuantos batallones, en su mayoría reservistas. A pesar de que esta fuerza fue reforzada temporalmente en las últimas semanas, al hacerlo a largo plazo podría interferir con el programa de entrenamiento del ejército y de la actividad operativa, y puede requerir llamados a unidades adicionales de reserva, alerta y llamado a filas que fue contemplado y debatido en el movimiento J14 en Tel Aviv.
En relación a los servicios de inteligencia, la entidad sionista hasta ahora se abstuvo de emplear agentes en Egipto, pero se apoya en la inteligencia electrónica y de información de los agentes en Gaza. Sin embargo, dada la nueva situación en Egipto (que en estos momentos se manifiesta frente a la embajada de la entidad sionista en Cairo para pedir que se vaya el embajador y llaman a vengar a los 3 mártires del ejército egipcio abatidos en la frontera con Rafah por helicópteros de la fuerza aérea sionista), evalúan que esto no es suficiente.
Fuentes del Ministerio de Defensa de la entidad sionista dijeron que el ministerio ya ha acelerado la construcción de un cerco de 200 kilómetros de longitud, de alta tecnología cerca de la frontera sur. Hasta el momento, 45 kilómetros han sido terminados, y la construcción ahora debe estar terminada a finales del 2012, en lugar de a finales de 2013 como estaba previsto.
Realmente no entiendo qué lógica tiene este tipo de narrativa. La ciudad israelí de Eliat está en el extremo sur del Desierto del Neguev, y los 12.000 KM2 del Neguev no formaban parte de Palestina hasta 1.920, no pertenecen a la Palestina Histórica, como bien sabe Fernando por el mapa que le envié sacado directamente de una publicación de 1.914. Um Rashrash era un puesto policial de las potencias ocupantes (primero otomanos y después británicos), jamás hubo un solo árabe palestino viviendo allí, pues no era Palestina, como ya he dicho.
ResponderEliminarNo entraron los comandos a ninguna Palestina ocupada, sino al Estado israelí. Ni el oficial llegado desde Francia en 1977 estaba en ninguna Palestina ocupada, sino en Israel.
Creo que los hechos están claros, según la misma descrpción hecha aquí. Los comandos entraron con armamento y asesoramiento iraní dispuestos a matar a toda persona que se encontrasen, sin faltar el suicida que se mata para llevarse por delante a un conductor de autobús. En la respuesta israelí han muerto 6 miembros gazatíes del grupo que planeó el ataque. Y como respuesta el disparo de cohetes a zonas densamente pobladas. A ver como acaba esto.
Insisto en que el Neguev (y por tanto el territorio de la actual Eilat) no pertenecía a la región palestina hasta que la unieron los británicos en 1.920. El Neguev es tan territorio palestino como puede serlo el desierto jordano (también incluido en "Palestina" en el 1º Mandato) es decir, nada. Y conste que al hablar de la región que sí era Palestina (15.700 KM2 de la Cisjordania y 9.500 KM2 de la Transjordania) hablamos de una región habitada por árabes (hoy palestinos) y judíos (hoy israelíes), no solo los primeros.
ResponderEliminarPor otro lado, ese territorio fue asignado a Israel en la partición de 1.947, no "conquistaron" nada.
Obsérvese como todos los mapas palestinos no tienen problema al excluir el Neguev del territorio palestino (cuando hablan de las poblaciones en épocas otomana y británica) y llegan a 1.947 y de pronto lo incluyen, para hablar de ese falso 56% de Palestina asignado a Israel, como en estos de la Delegación en Argentina:
http://www.palestina.int.ar/mapas.html.
............................
Todo esto es importante desde el punto de vista histórico. Para la realidad actual, lo importante es lo sucedido hoy.
En el puesto policial (algunas fuentes dicen soldados jordanos, otras egipcios) dicen que habían 350 soldados más sus familias. Es decir, en Umm Rashrash no habrían menos de 1000 personas con casi total seguridad.
ResponderEliminarhttp://egyptianchronicles.blogspot.com/2008/01/egyptian-x-file-were-they-egyptians-or.html
Precisemos los puntos:
ResponderEliminar1) Los 12 mil KM2 del Neguev no eran parte de la Palestina Histórica. Véase cualquier mapa anterior a 1920 y se verá que la región palestina, es su parte cisjordánica, terminaba en la línea imaginaria que une el sur de Gaza con el sur del Mar Muerto (e incluía, por cierto, en su parte Norte una parte del actual sur del Líbano). En su parte transjordánica eran 9.500 KM2, que son la parte no desértica de la actual Jordania (donde vive más del 90% de la población del reino hachemita), además de un poco del sur de la actual Siria.
2) Los británicos unieron en 1.920 más de 90 mil KM2 de desierto a la región palestina, que eran los 12 mil del Neguev al sur y unos 80 mil al Este de Transjordania, además de recortarla un poco al Norte, pasando al Líbano y la Siria de control francés ciertos territorios palestinos cisjordánicos y transjordánicos. Posteriormente desgajaron la parte oriental (transjordánica) de la región.
3) El extremo sur del Neguev es una zona colindante con Egipto, por lo cual las potencias mandatarias en Oriente Medio tenían un interés de vigilancia allí, estableciendo puestos policiales.
4) Una vez liquidado el Mandato Británico en Palestina, la zona donde ahora está Eilat se otorgó al Estado judío. Pero la guerra de agresión de loa países árabes limítrofes les hizo ocupar lo que pudieron de esa zona (no me extraña que haya dudas sobre si eran egipcios o jordanos, aunque parece más probable lo primero). Ello demuestra que es falso lo que se dice habitualmente sobre si la guerra del 48 no se realizó nunca sobre territorio asignado a Israel, olvidando esto y otras cosas como el bombardeo sobre Tel Aviv. Los restos humanos hallados no se sabe si son de 1906 o de 1948, pero en cualquier caso no pueden ser de palestinos, sino de soldados egipcios.
¡NO ENTRARON LOS COMANDOS EL JUEVES EN LA "PALESTINA OCUPADA", QUE ES LO QUE SE DECÍA EN ESTA ENTRADA!
5)Es importantísimo no incluir nunca el Neguev en el análisis del reparto de tierra palestina. Por eso los mapas del enlace palestino-argentino están bien excepto cuando lo incluyen.
6) Respecto al asunto actual, es evidente que se está buscando una guerra regional total (Egipto ha retirado al embajador en Israel). Por lo tanto, la propuesta a presentar en Septiembre ante la ONU sobre el Estado palestino sobre las fronteras llamadas del 67 no tiene valor para ellos.
Vamos a convenir que tanto Hamas como el Comité de Resistencia Popular han negado cualquier implicación en el operativo comando. Y estas organizaciones han demostrado siempre seriedad en este asunto (mucha más que los chantas sionistas) y nunca han negado cuando su participación era un hecho. Por tanto, de momento, lo de la entidad sionista es pura sospecha y especulación, sin prueba ninguna. Pero mientras tanto ya han matado a más de 14 palestinos, decenas de heridos y a dos niños. A Israel le puede beneficiar bastante una escalada y librarse de los problemas internos con el J14 y la posibilidad en la ONU en Septiembre.
ResponderEliminarParece estar insinuando que los atentados del jueves son obra de Israel, aunque entonces no se comprendería el entusiasmo con el que son narrados aquí......
ResponderEliminarEs decir, que a la imputación a Israel del 11-S, el atentado de la AMIA, el asesinato de Hariri, la masacre de Oslo, etc., tendríamos ahora autoatentados contra sus propios ciudadanos. Sorprendente.
Puede pasar que la situación se tranquilice, como ha propuesto Abás, o que se llegue a una guerra regional total (la "entidad faraónica" ya ha retirado a su embajador en Israel, y Hamas ha declarado el fin de toda tregua). ¿Qué es lo que se desea aquí?
Por cierto, Hezbolá ha bendecido los atentados llamándolos "acción heroica".
No, no entiende. No digo que sean obra de ellos. Pear Harbour no fue obra de los yanquis.
ResponderEliminarEl embajador todavía no fue retirado y Barak ya está pidiendo disculpas públicas e investigación conjunta (están preocupados, tienen miedo que se vaya al garete el Tratado de Camp David). Pero Egipto no ha respondido a esto... de momento y las cosas están caldeadas. Mientras tanto, hace ya 1 mes que el Sheij de Al Azhar está pidiendo un acercamiento entre sunníes y shiíes, y elogia a Nasrallá. Irán aplaude y Al Manar se hace eco de histórico movimiento de hermanandad.
http://abna.ir/data.asp?lang=5&id=252405
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=5546&cid=27&fromval=1&frid=27&seccatid=38&s1=1
http://www.debka.com/article/21226/
La Teniente Coronel Avital Leibovitz dice que no relacionan el operativo del jueves con el Comité de Resistencia Popular, aunque lo diga Bibi. Pero dice que venían de Gaza. La periodista le pregunta cómo lo saben. Ella responde, sin caérsele la cara de vergüenza (eso no lo conocen desde hacen más de 63 años) que lo saben porque los comandos usaban Kalashnikov. Toda una manifestación de lógica sionista.
http://warincontext.org/2011/08/20/israeli-army-hasnt-the-faintest-idea-who-launched-the-eliat-attacks/
¿Habrán sido komeinistas egipcios? Quién lo sabe. Lo que sí sabemos es que en Gaza nadie llora a los comandos abatidos...
Pues, yo que soy muy mal pensada y desde lo de Oslo mas todavia, no descartaria que los comandos fueran sionistas y haya sido todo una estrategia para culpar a Hamas y a toda la Resistencia Palestina del ataque al autobús y asi poder bombardear Gaza aunqeu no necesitan tampoco excusas para bombardear Gaza, los sionistas si llevan el Terrorismo en la Sangre. Bueno ó igual fueron movimientos cercanos a la ANP que son unos traidores, para beneficiar a Israel echandole la culpa a Hamas, ¡Vete tú a saber!. Lo que es cierto es que por cada israelí que resulta herido en una escaramuza ó lo que sea, son asesinados 5 ó 6 palestinos cuando no son 1500 como en el genocidio palestino. Los Terroristas son los sionistas no le demos mas vueltas.
ResponderEliminarSaludos
Sería muy positivo que suníes y chíies dejasen de matarse unos a otros (si hubiesen hecho la paz hace unas décadas, varios millones de vidas se hubiesen salvado).
ResponderEliminarAhora bien, si el liderazgo palestino se va a inspirar aún más en personajes como Ahmadineyad o Nasrallá, entonces se va de mal en peor.¿Se les puede considerar como ideólogos de un Estado Binacional democrático....?
O tal vez lo que intenta destacar Fernando es que no son palestinos ni están coordinados con ningún grupo palestino. Lo cual demostraría que hay quienes atacan a Israel por motivos de integrismo religioso, sin relación con el asunto palestino.
Respecto a la ruptura de relaciones con Egipto, por supuesto que Israel se preocupa. Todo el equilibrio que hace posible la subsistencia del minúsculo Estado judío se basa en el acuerdo con Egipto. Aunque en otra época sobrevivió sin tal alianza, hoy día las cosas han cambiado, y creo que la sociedad israelí no aguantaría un ataque coordinado de Hezbolá por el Norte como en el verano de 2006, otro desde Gaza (los misiles acaban de matar a un hombre en Beer Sheva), el corte del suministro desde Egipto, una Intifada como la 2ª y quizás un ataque desde Siria (ya fuese con Asad o con quien le suceda). Se intensificaría lo descrito por Livni hace 2 años:
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Titular/23463/
En fin, la catástrofe parece planear de nuevo sobre Oriente Medio.
Livni es una criminal de guerra, al igual que Olmert, Barak y un larguísimo etc. Los Tribunales Internacionales tendrán cada día más querellas en sus despachos contra estos criminales. Citarla en referencia a esto, si no fuera por lo trágico, sería cómico.
ResponderEliminarLo mismo cuando en su comentario no deja de recordar que murió un israelí en Beer Sheva (en estos momentos creo que son dos y más de 40 heridos) pero en ningún momento es capaz de recordar las decenas de muertos palestinos (incluidos 5 niños ya) y los más de 50 heridos.
Hoy Debka se desayuna con una información que hace días barajamos algunos...y es preciso pasárselo a la Teniente Coronel Avital Leibovich (a ver si se entera) y al propio Mordechai.
http://www.debka.com/article/21228/
Lo que hacen las facciones palestinas es resistir los bombardeos de Apaches y F16's que continuamente lanzan misiles indiscriminadamente. ¡Y lo hacen con cohetes! Desde luego, el pueblo palestino sigue demostrando su enrome fortaleza porque sus vidas están indisolublemente unidas a esa tierra.
Se acaba el reloj del sionismo. Nosotros nos alegramos y festejaremos cuando el Estado de Israel sea desmantelado de pies a cabeza.
Quien haya pinchado el enlace de Aurora que puse, y leído el título, comprenderá que citaba a Livni por ser la líder que más claramente ha expresado en público algo que podría considerarse tabú para muchos: que una gran cantidad de israelíes está deseando abandonar el país e ir a la diáspora.
ResponderEliminarRespecto al enlace de Debka, nos dice que los proiraníes de la Yihad Islámica han introducido ¡10.000 cohetes! en la Franja supuestamente sitiada. Y eso que no es la facción principal del territorio. ¿Pueden introducir ese arsenal sin el apoyo de Hamas?
La cifra de muestos palestinos parece ser de 14 (http://www.fdlpalestina.org/noticias/ataques-sionistas-causan-decenas-de-victimas-en-la-franja-de-gaza.htm) causados por un enfrentamiento claramente buscado por los dirigentes gazatíes y sus aliados. ¿O es que Irán actúa sin conocimiento de Hamas? Quieren una guerra regional total por los motivos comentados acerca de la dificultad moral de la población israelí para afrontarla. Por eso mismo no aceptaron la propuesta de Taba de 2001 para acabar con la ocupación, y sin realizar contraoferta alguna. Buscan lo que Fernando describe en el último párrafo.
Y entonces, ¿dónde se supone que debe estar el Estado judío?
garcias a "Rompiendo Muros"por su solidaridad con la causa palestinas,y con los pueblos arabes. Desde un ricon de Castiila la vieja,Aruro
ResponderEliminarPor roberto dante
ResponderEliminarLanús, Argentina, 28 08 2011
Para los Sres. Manzaneda que circulan por el ciberespacio intentando convencer por medio de la dialéctica sionista a tantos ciudadanos del mundo desorientados por los Medios de Comunicación Oligopólicos, que desinforman sobre este proceso. Para ello se basan en los principios de Goebbels ( ¡ vaya contradicción ! ) y repiten el “miente, miente, miente, que algo quedará “. Lo hacen eficientemente, de ahí que en todo occidente se puede hablar de una “Historia Oficial” que nos martilló las neuronas con las supuestas verdades de los Dueños del Poder Internacional.
Desde la revolución industrial, pasando por el desarrollo capitalista colonialista devenido imperialismo y actualmente en su faz neoliberal, la cuña del sionismo siempre estuvo ahí; en el centro de los grandes intereses económicos. Hoy, por ejemplo, el reaccionario Tea Party en EE.UU y el sionismo son espejos que reflejan un mismo proyecto-, que se caracteriza por:
1) Imponer una VERDAD ÚNICA sobre la interpretación de la existencia de la vida.
2) Ocupar territorios y expandirse para dominar los recursos naturales que generan la riqueza.
3) Aniquilar toda multiplicidad cultural y étnica.
No importan si hablan sobre diferentes Dioses; de nuevos o antiguos testamentos; de adorar o no imágenes sagradas…Los hermanan los “business”.
La Estrategia: Mentir, imponer, ocupar, aniquilar.
Herramientas: Las guerras y/o golpes de estado.
Recuerdo las declaraciones del ex presidente del Gobierno Español Aznar, publicadas el 03 de junio de 2011, cuando rechaza la propuesta de Obama de crear un Estado palestino con base en las fronteras de 1967, afirmó: "Los riesgos y amenazas que sufre Israel son los riesgos que sufrimos nosotros", y agrega: "Cuando la gente deslegitima a Israel, nos deslegitima a nosotros".
Aznar acierta en el diagnóstico, pero es correcto “deslegitimar” a EE.UU., a la UE y a Israel pues son los principales enemigos que tienen los pueblos para alcanzar su independencia política, económica y cultural. No hacerlo es constituirse en seres serviles a los intereses de los poderes mencionados y en traidores destructores del futuro de nuestros hijos”. Hoy, también los “indignados europeos e israelíes necesitan nuestro apoyo “crítico”; pues no debemos olvidar las capitulaciones del “Mayo del 68”. Una vez es error; dos veces, sería complicidad con el gatopardismo.
En el caso de los “indignados” israelíes nuestro apoyo debería estar condicionado a su compromiso para apoyar la creación de un “Estado Único Laico” donde convivan las comunidades palestinas, judías y cristianas. Hablar de “fronteras antes de 1967” es darle entidad legal a un Israel concebido artificialmente por los intereses colonialistas. Esto lo sabe el sionismo. No lo expresan en público; pero su deseo es que se concrete, salvo en fundamentalistas como Netanyahu, “ciegos” hasta para ver aquello que les quieren regalar.
Para que no pretendan tildarme de antisemita, recurso habitual de los sionistas en cada oportunidad que se quedan sin “argumentos para sostener su ideología” - pues Dios o las sagradas escrituras no son argumentos, sólo son “actos de fe”-, voy a sustentarme en la Voz de auténticos Judíos críticos (laicos o religiosos) com
1) HANNAH ARENDT (1906-1975) filósofa y teórica política alemana.
2) Rabino YISRAEL DOVID WEISS. Conferencista.
3) HAJO G. MEYER, sobreviviente de uno de los campos de concentración nazis.
4) Rabino JEREMY MILGROM, cofundador de Rabinos por la Paz.
5) ILAN PAPPÉ, historiador israelí, profesor de Historia en la Universidad de Exeter (Reino Unido).
En ellos podremos encontrar algunas reflexiones de aquellos judíos que muy difícilmente veremos en los Medios Oligopólicos de Comunicación Internacionales. Ya cansados de “La Historia Oficial”, es sanador destacar las falsedades que ocultan a las verdades simples.
Para Roberto Dante:
ResponderEliminarUsted utiliza expresiones rimbombantes para escudarse en ellas y no querer reconocer la realidad:
1) El precursor del moderno sionismo fue Moses Hes, cofundador de la Liga de los Comunistas junto a Marx.
2) En la guerra del 48-49 fue la URSS el máximo apoyo del bando israelí (ya se lo he puesto en un comentario de "Los rebeldes libios piden ayuda a Israel").
3) No es nada colonialista, sino la erección de un Estado en el territorio cuya capital Jerusalén ya era judía desde mucho antes de la caída del Imperio Otomano, con población judía asentada antes de la llegada de los británicos y donde se han juntado todos los judíos de Oriente Medio y mundo árabe. ¿Son colonialistas Saban o Noa, procedentes de familias egipcias y yemeníes?
4) Usted habla de la "independencia económica, política y cultural" de los pueblos. ¿Dónde se materializaría en el caso del pueblo judío?
5) Cuando habla de colonialismo, ocupar, aniquilar, etc., creo que está confundiendo la historia de Israel con la de Argentina.
6) Es verdad que los 2 Estados es la solución israelí, pero es que coincide que es la buena.
Saludos.