Este Blog está abandonado
nuestra nueva casa es:
rompiendomuros.piesnegros.org

Nuestro blog en Piesnegros

jueves, 4 de agosto de 2011

La única carpa de la dignidad en Tel Aviv...la número 1948.

Rompiendo Muros se complace en informar a sus lectores de habla hispana que en Tel Aviv hemos encontrado al auténtico movimiento de indignados. La única carpa de la dignidad en Tel Aviv. Un grupo formado por palestinos árabes y judíos israelíes. Solo una... pero que necesita nuestro apoyo incondicional. Ponemos a vuestra disposición la traducción de la información del grupo.


Somos un grupo de ciudadanos árabes palestinos y judíos que creen en la soberanía compartida de todos sus ciudadanos en el Estado. En vez de pensar en la separación, pensamos en la posibilidad de la existencia conjunta.


Desde la fundación del Estado la política israelí es la de divide y vencerás, previene el verdadero cambio y produce fronteras para sus profundas demandas sociales. Si trabajamos juntos sólo podemos beneficiarnos.

¿Qué queremos?

Queremos que esta lucha trate sobre la escasez de viviendas entre árabes y judíos Mizrachi en Israel, tanto en ciudades grandes como en los pueblos.

Queremos terminar la judaización de barrios árabes y parar "el desarrollo" de vecindades construyendo complejos de lujo.

Queremos parar el desahucio de familias palestinas como pasa casi cada día en Jaffa, Lod, Ramla y en otras partes en Israel y los Territorios Ocupados.

Queremos terminar la discriminación de los árabes palestinos en el alquiler y la compra de bienes inmuebles, que se hicieron "legítimos" en la sociedad judía israelí, como "la Carta de Rabinos" nos mostró.

Queremos cambiar la política de tierras en Israel, entonces esto llevará a la justicia histórica a la población palestina. No más confiscación de tierras, no más demoliciones de casas. Vivimos aquí juntos, es el momento de comenzar a interiorizarlo.

Queremos hablar de la discriminación en las instituciones estatales, educación, salud, cultura.

Requerimos el reconocer el derecho básico de los Palestinos en Israel y en los Territorios Ocupados para disponer sus propios modos de vida.

Queremos poner el acento, no puede haber ninguna justicia social mientras este Estado ocupa y oprime a palestinos, y la justicia debería ser todo.

Además, muchos de los recursos estatales son asignados a la ocupación: estableciendo muros y barreras, que amargan la vida de los palestinos, o asegurando y apoyando establecimientos. La ocupación cuesta mucho dinero, que puede ser usado para mejorar la vida de la población judía y árabe en Israel y los Territorios Ocupados.

19 comentarios:

  1. A ver si con esta Al-Jaima (carpa, tienda de campaña) empieza la verdadera revolución en Palestina... Gracias Fernando por tus esfuerzos... Salam

    ResponderEliminar
  2. Pues ¿que decir? Enhorabuena y Animos a la Carpa 1948, que sigan en su lucha y que puedan seguir mucho tiempo en ella. Ojalá consigan sus objetivos de fin de la Ocupación sionista en Palestina, Justicia, Libertad e Igualdad para todos: Palestinos e Israelies y a los Sionistas ¡que les den! pero la condena merecida. No he comentado en los ultimos dias pero por problemas de salud y con internet.
    Un Abrazo

    ResponderEliminar
  3. El último párrafo demuestra que hay una profunda conexión entre las peticiones de un sistema socialmente justo y el fin de la ocupación. Ya se calculó por Paz Ahora hace 2 años:

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/22785/

    "Paz Ahora destaca asimismo los 13.000 millones de shékels destinados en los próximos dos años para los asentamientos, y que salen directamente de los bolsillos de los contribuyentes israelíes".

    Y otro artículo de hoy mismo en la Hagshamá:

    http://www.hagshama.org.il/es/verart.asp?idart=33228

    "La actual protesta social es una consecuencia directa de los trastornos creados por este capitalismo salvaje, que fue acompañado -debido a intereses políticos de coalición- de un sistema global de subsidios gubernamentales de viviendas, empleo en el sector público y reducciones disparatadas de impuestos para colonos y ultra-ortodoxos. Quienes cargan sobre sus hombros estos subsidios sectoriales son quienes ahora protestan, jóvenes que pagan impuestos, sirven en el Ejército y aportan a la economía".

    ResponderEliminar
  4. Cuidado! Porque no se lo pondrán fácil a esta única y digna carpa. Los han increpado todas las demás carpas de alrededor y han aparecido hasta ultra derechistas racistas proponiendo más asentamientos en Samaria y Judea como solución a las demandas...

    http://www.haaretz.com/news/national/dozens-of-hilltop-youth-set-up-camp-in-israel-s-biggest-tent-city-1.376815

    Que apoyemos a esta carpa de la dignidad no significa que dejemos de ver la realidad de un movimiento que no se cuestiona el Apartheid ni el sistema colonial contra el pueblo palestino.

    ResponderEliminar
  5. Por supuesto Fernando, una cosa no quita la otra, ó como dicen "lo cortés no quita lo valiente".
    Buen Fin de Semana y a seguir Rompiendo Muros
    Un Abrazo

    ResponderEliminar
  6. Hola, compañeros. A ver si colocais nuestra página de la Plataforma "No a la guerra imperialista" de Madrid en vuestros enlaces de páginas amigas: noalaguerraimperialista.org

    Para el 24 de septiembre estamos preparando una manifestación contra la intervención de la OTAN en Libia.

    Un saludo militante.

    ResponderEliminar
  7. Hola Villaverde!

    Me parece estupendo compa que organicen esa manifa. Incondicional apoyo desde Rompiendo Muros!

    Abrazo!

    ResponderEliminar
  8. Gabriel Manzaneda6 de agosto de 2011, 9:21

    Pongo otro artículo publicado ayer en la Hagshamá, escrito por Dimi Reider (periodista y fotógrafo israelí) y Aziz Abu Sarah (columnista palestino para el periódico Al Quds), publicado previamente en New York Times):

    http://www.hagshama.org.il/es/verart.asp?idart=33229

    de donde entresaco los siguientes párrafos:

    "Tres semanas más tarde, las seis carpas pasaron a ser más de 400, y más de 40 campamentos similares fueron apareciendo a lo largo del país, formando alianzas improbables entre activistas gays y estudiantes de ieshivá, entre abogados corporativos e indigentes, entre judíos ultraortodoxos y árabes israelíes".

    "Pero hay un asunto que sospechosamente falta en las protestas: la ocupación de ya 44 años en los territorios palestinos, la cual se cobra un precio alto del presupuesto estatal y está directamente relacionada a la falta de vivienda económica dentro de Israel.

    De acuerdo a un informe publicado por el grupo de activistas Paz Ahora, el gobierno israelí está usando más del 15 por ciento de su presupuesto de construcción en la expansión de asentamientos en Cisjordania, los cuales hospedan a sólo 4% de los ciudadanos israelíes. De acuerdo al Centro de Investigaciones Adva, Israel gasta el doble en el residente de un asentamiento que lo que gasta en otro israelí".

    "Si los manifestantes hubiesen empezado levantando carteles en contra de la ocupación, probablemente no habrían pasado de ser pocas personas en carpas. Al remover el asunto más divisivo de la política israelí, las protestas crearon un espacio seguro para la acción conjunta de los israelíes de todas las identidades étnicas, nacionales y de clase.

    Y al decider ubicar la ocupación por fuera del debate, los manifestantes han neutralizado el discurso basado en el miedo utilizado en Israel para silenciar las discusiones sobre temas sociales.

    Pero incluso mientras llaman al fortalecimiento de lo que fue una vez el robusto Estado de Bienestar israelí, se olvidan de que éste está vivito y coleando en Cisjordania. Aunque algunas de las demandas pueden ser resueltas sin tocar los asentamientos (tales como impuestos más duros al ingreso de rentas para desincentivar los aumentos de alquiler), Israel nunca se va a convertir en la democracia social progresista que los manifestantes imaginan hasta deshacerse de la mancha moral y carga económica de la ocupación".

    "Además, el voto pendiente en las Naciones Unidas sobre la creación del Estado palestino en septiembre impone una suerte de fecha límite a las protestas. Si los palestinos reaccionan marchando hacia checkpoints israelíes demandando libertad, los manifestantes israelíes deberán elegir entre perder apoyo interno tomando el lado de los palestinos, o abandonar todo reclamo a una agenda pro-democracia al ponerse del lado de los soldados encargados de suprimir las protestas.

    Antes de septiembre, los manifestantes deben en primer lugar asegurar algunos logros más terrenales, tales como control de precios de alquiler en las grandes ciudades, o quizás, como demandan las pancartas, hasta dar fin a la coalición gubernamental liderada por Netanyahu.

    Sólo entonces podría un sentido de victoria y fortalecimiento democrático llevar a los israelíes a desafiar la ocupación, la cual permanece el obstáculo más grande hacia la justicia social y política a ambos lados de la Línea Verde".

    Es decir, que aunque efectivamente la protesta es económico-social y no alude directamente a la ocupación, es evidente que acabará desembocando en la reivindicación (y la consecución) del fin de la misma.

    En cuanto a lo que dice Villaverde, diré que para el 24 de Septiembre espero que ya hayan caído tanto Gadafi en Libia como Asad en Siria, con o sin ayuda de la OTAN.

    ResponderEliminar
  9. Pensaba por un momento que usted echaba a volar su sensibilidad social y humana en lo que se refiere a justicia universal y derechos humanos. Pero su última sentencia "con OTAN o sin OTAN" le deja a usted en la triste posición de la nivelación y equidistancia, pensamiento verdaderamente quintacolumnista y por tanto imperial. Ya no me hago ilusiones con usted desde hace tiempo, pero no ponga contra la pared mi tolerancia.

    ResponderEliminar
  10. Muy buena respuesta Fernando, a fin de cuentas un sionista ó prosionista como Manzaneda que ha sido colaborador directo del Estado de Israel yendole con cuentos de los blogs palestinos no deja de ser sionista e imperialista de la noche a la mañana...aunque por un momento creí tambien que Manzaneda se habia caido del caballo como San Pablo jaja, pero como ya vemos no hay nada nuevo bajo el sol. Y la última frase ya las clavado.
    Saludos

    ResponderEliminar
  11. Mariaje15, eso de "colaborador directo del Estado de Israel" es demasiado pomposo para alguien insignificante como yo. Usted lo dice por lo que puse en su blog (http://gaza-mariaje15.blogspot.com/2011/05/netanyahu-no-quiere-que-un-barco.html) donde explicaba que El Ministerio de Asuntos Exteriores dirigía a comentaristas proisraelíes a los que pagaba el Ministerio de Absorción, reconocido en Aurora (http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Alia/19198), y en esa noticia yo comentaba en el 35 a donde tenían que dirigirse, pues reclutaba y orientaba. Pero de buen rollo, en los debates preparados con "sionista bueno" y "sionista malo" yo siempre hacía del primero....

    Eso es lo que hace la red "educasol" con sus miembros, y quién sabe si la red está pagada con dinero petrolífero.

    Eso no importa. Lo que me sorprende es que no haya usted validado por comentario, en su blog, sobre Banca Cívica.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  12. Manzaneda,

    Usted deja demasiada huella en la red y en Aurora. Mejor ceñirse a lo tratado y no tentar a la tolerancia. Su acusada defensa de Israel le ciega el juicio. Aunque reconozco que no debe ser fácil para usted y su batalla interna. En ese caso le compadezco un poco nomás... que aquí quienes verdaderamente sufren no somos nosotros, sino los palestinos. Y usted lo sabe muy bien, a pesar de sus carros y carretas.

    Haga caso al silencio... y ya que estoy ahora un tanto sensiblero, le recomiendo Roma, la última de Aristarain. Sienta de maravilla.

    A su salud...

    ResponderEliminar
  13. Gabriel Manzaneda7 de agosto de 2011, 2:19

    Vaya, justamente la emitieron ayer en TVE y no la vi por estar navegando por la red.

    En efecto, cincunscribámonos a cada tema. No sufrimos nosotros, sino los palestinos y los israelíes. Era sólo por replicar el curioso comentario de Mariaje15.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  14. A nadie le deseo el sufrimiento... pero los israelíes tienen una opción para no sufrir en este "conflicto" tremendamente desigual: irse de esa tierra robada a los palestinos. Si siguen ahí, que asuman el riesgo... pero entiendo que muchos quieren seguir viviendo del botín colonial. Hasta indígenas del Perú son llevados por el Estado Sionista. País de ladrones...

    ResponderEliminar
  15. Gabriel Manzaneda7 de agosto de 2011, 4:58

    En efecto. Eso puede salvarles del genocidio a manos blancas, ya sea por neosenderistas o por el Ejército. Si bien este comentario puede parecer algo anticuado, pues desde la elección de Alejandro Toledo (indígena casado con judía ex-israelí, y actual aliado de Ollanta Humala) la cosa ha mejorado.

    Respecto a lo de llevar a gente aparentemente no judía a Israel, le pongo este artículo:

    http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/27610/

    donde queda claro que la auténtica "reserva demográfica" son los pashtunes de Afganistán y Pakistán, es decir, los que hoy día son la base étnica de los talibanes. No importa, quizás un nieto de algún dirigente talibán de hoy sea primer ministro israelí dentro de un tiempo. Todo es posible.

    Lo de "tierra robada" puede referirse a los TTOO del 67; la propuesta para devolverlos fue la de Taba 2001 (http://www.ongporpalestina.org/IMG/gif/Taba2001.gif , mapa pequeño de la izquierda).No se incluyeron zonas árabe-israelíes (como Um el Fajem)porque sus habitantes no querían.

    O bien puede referirse a toda la antigua Palestina Otomana. ¿Ahora estamos en ese punto? Ya le envié un mapa sacado directamente de una Enciclopedia de la época que añadía además los datos de población según etnia y religión. ¿Cuáles serían los límites justos de Israel? ¿A dónde se supone que tendrían que regresar? ¿A Bagdad, por ejemplo? ¿Qué botín colonial? ¿Deberían irse también los árabes que emigraron de la actual Cisjordania al actual Israel durante el Mandato Británico, según enlace que le puse sacado de Rebelión?

    Observe este vídeo pro-palestino (con Pappé, Chomsky, etc.):

    http://www.youtube.com/watch?v=4B0KDolPE1Y

    y vea los mapas de 1.922 (min. 2:48), de 1.931 (min. 3:17) y de 1.937 (min. 3:38), que fue cuando hubo la propuesta del Plan Peel. Obsérvese el apelotonamiento de la poblaión judía allí donde ya había judíos antes. Y así sigue siendo hoy.

    Saludos.

    PD: Conste que esta vez no he mencionado a Argentina, país de habitantes buenos y bénéficos y no de ladrones.



    Puede ser que se refiera usted a la ocupación de los territorios

    ResponderEliminar
  16. Pues está clarísimo: Los que vinieron de Rusia, pa Rusia; los de Argentina pa la Argentina; etc., Según parece ya se lo están pensando muchos israelíes que preparan sus segundos pasaportes por si acaso.
    Desterrado el sionismo la población árabe más la descendiente de foráneos que establezcan un sólo estado y que se llame Palestina. No hay problema, los árabes son conocidos por su hospitalidad.

    ResponderEliminar
  17. Picheleira (que graciosa poniéndose ese nombre....):

    Cuando habla de "hospitalidad" hace referencia a la actitud de acoger a personas extranjeras en "su" tierra. Por ejemplo, si en España se acoge a un buen número de rumanos, podemos decir que España es hospitalaria. Naturalmente, si fuesen españoles a Rumanía, serían los rumanos los hospitalarios. Correlativo con esto es la consideración de si una comunidad nacional es leal o no al país que la acoge: Se podría considerar, hipotéticamente, si la comunidad rumana "se comporta lealmente" en España o la española en Rumanía, en atención a esa hospitalidad, pero no tiene sentido decir si los españoles son leales en España o los rumanos en Rumanía, pues ellos son la base de cada respectiva nación.

    Luego entonces, ¿dónde podría ser "hospitalario" el pueblo judío? ¿Cuál sería "su" tierra? Y si no es ninguna, ¿por qué es ello así?

    Fijémonos en los "judíos orientales". Se dice habitualmente que fueron bien acogidos en "tierra árabe" hasta la llegada del sionismo (o, más concretamente, desde la fundación de Israel). Obsérvese que se sigue considerando, en esa expresión, al árabe como auténtico habitante originario de esas tierras, su auténtico dueño, y al judío como de origen foráneo (antiguo, pero foráneo) que ha sido "acogido" hospitalariamente por tales dueños de la tierra. Consideremos que el judío oriental llevaba 2000 años viviendo allí (algunos más, como era el caso en Irak)...¡y antes en la zona conocida posteriormente como Palestina! ¿En cual de los dos sitios no es foráneo, en cuál puede ser el elemento decisorio de la configuración del Estado? Según parece aquí, en ninguno.

    En fin, qué le voy a contar que usted no sepa ya. Repase los fundamentos de su pensamiento y verá sus contradicciones, y dirá "¡que razón lleva Gabriel!

    Saludos.

    ResponderEliminar
  18. El problema que sufre Palestina fue creado por la burguesía europea de religión judía para controlar el extremo occidental de Asia (llamado Cercano oriente... ¿Cercano a quíen o a qué? ¿A Europa? ¡Al carajo con el eurocentrismo). La colonia eurogringa de israel es una falsa nación, debe ser disuelta pues el territorio que ocupa (con manipulados y absurdos argumentos fundamentalistas religiosos) es de los palestinos, los cuales fueron expulsados a sangre y fuego por colonos europeos de religión judía y de extrema derecha, los sionistas, quienes estimularon la emigración de gentes de religión judía provenientes de otros pueblos, para así disfrazar la colonización europea que están llevando a cabo desde mucho antes de 1.948. El sionismo es una ideología extremista de la burguesía europea de religión judía, cuyos partidarios pactaron con Hitler primero, y con los gringos y sus compinches después, para justificar la colonización europea en Palestina, repitiendo así en ese país el genocidio colonial de los indígenas americanos en manos de bestias españolas, portuguesas, inglesas y francesas hace más de 500 años. La extirpación de ese cáncer llamado israel pasa por disolver esa colonia, compensar económica y moralmente a los pàlestinos, y expulsar a los sionistas (de cualquier religión, judía o no judía) a sus madrigueras de Europa y Estados Unidos, dejar que vivan el Palestina aquelos europeos y demás gentees de religión judía que no sean sionistas, así como establecer juicios sumarios contra los asesinos de la soldadesca israelí y los veteranos asesinos de grupos terroristas como Hagana, Irgún y Stern, sin dejar de lado efectuar juicios póstumos contra Golda Meier, Menagen Begin y demás carroñas del sionismo, el cual no es lo mismo que judaísmo, religión tan respetable como el cristianismo y el islamismo. ¡VIVA PALESTINA!

    ResponderEliminar
  19. Para el Anónimo 18:

    1) Si el sionismo fue creado por la ultraderecha burguesa europea, ¿cómo es posible que su iniciador fuese Moses Hes, cofundador de la Liga de los Comunistas en 1.948 junto a Carlos Marx?

    2) ¿Cómo es posible que el máximo apoyo político y militar, 100 años, fuese otorgado por la URSS?

    3) Habla usted todo el tiempo del judaísmo como una religión, no como un pueblo. En ese caso, los judíos orientales sería árabes de religión judía. Por tanto, la mayoría de la ciudadanía (y del voto) en el Estado israelí es árabe, ya sea éste de religión islámica (18%), cristiana (3%) o judía (sobre el 30%). Sorprendente, ¿no?

    4) Lo del supuesto pacto con Hítler: "Los colonialistas soñaban con una inmigración masiva judía para fortalecer su presencia, pero el Holocausto redujo el número de judíos europeos "blancos" y, para decepción de los sionistas, aquellos que habían sobrevivido a la carnicería nazi prefirieron emigrar a Estados Unidos o bien permanecer en Europa" (Ilan Pappé, "La limpieza étnica de Palestina", pag. 332). ¿Qué cooperación ni qué comunidad de fines pudo haber entonces?

    5) ¿Qué genocidio ha habido en Palestina/Israel? ¿El que ha hecho multiplicarse por 12 la población árabe en un siglo?

    6) ¿Qué tierra sería del pueblo judío, según usted?

    Saludos.

    ResponderEliminar